Újabb cikk a rivális oldalon.

Sajnos a Fóti oldalon nem tudok neked válaszolni nem szócsatát akarok itt és nem Háborúzni hanem a tényeket. Mi mind a ketten más-más oldalról láttuk a mérkőzést. Lehet hogy véletlenül elírtam valamit amit rosszul láttam,de vak nem vagyok PL: Nem értem azt amit leírtál hogy nem szidtad a mi játékosainkat???  A Fóti edző melett áltam kb 3 m-re és a szemem előtt rohant be a pályára és fenyegette meg a játékosunkat azt mondod hogy vak vagyok 3m-ig csak ellátok és képzeld el a fülem is jó jól halottam az edző szavait. Következő eset: Nem tudom hogy az idős szurkolonkal hogy tudtál szinte összeverekedni aki  tőled kb 40m-re volt  a néző azért fizet hogy nézze a meccset szurkoljon és reklamálhat ő ezt a jogát ki is használta de az edzőtöknek sikerült belekötnie 40 m-ről (EZÉRT JÁR NEKI A TAPS) És már az is durva volt amikor azt lehetett hallani a pálya széléről hogy a saját játékosaid veled mororgtak a második félidő kezdése előtt. Akkor nem hiszem hogy mi 50-en vagyunk vakok és hülyék  és egyedül a Fóti edző az okos.

Ha az elöző rovatommal megbántottam vakakit attól szeretnék útolag elnézést kérni.

Jövőre Lehet bizonyítani a pályán hidd el mi is szeretnénk bizonyítani és megmutatni hogy a mi csapatunk mit is tud a pályán és nem hiába vagyunk a TAVASZI SZEZONBAN VERETLENEK az első Szentmártonkáta melett.

Köszönöm szépen az idődet és türelmedet hogy a válaszomat elolvastad

Tisztelettel: Kele Ádám a Galgahévízsk.gportal.hu Szerkesztője

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Még egy pár megjegyzés a dologhoz, aztán részemről ennyi.

"....de vak nem vagyok PL: Nem értem azt amit leírtál hogy nem szidtad a mi játékosainkat??.... Nem tudom hogy az idős szurkolonkal hogy tudtál szinte összeverekedni aki  tőled kb 40m-re volt  a néző azért fizet hogy nézze a meccset szurkoljon...stbstbstb."

Ezek szerint ön mégis vak, de azért megválaszolom a kérdését: Úgy, hogy én nem az edző vagyok, hanem a honlapszerkesztő. De ki is volt írva a végére, hogy "Tisztelettel: Kanda Attila a fotise.gportal.hu főszerkesztője" ami szerintem nehezen összetévezthető a "Tisztelettel: Virágh István a Fóti SE edzőjé"-vel. (Könyörgöm, legalább saját magából ne csináljon hülyét folyamatosan.)

Akkor itt egy másik szövegértelmezési hiba is:  Az írásomban, én nem a pályán történő sértegetésekről beszéltem, (mert a pályán ilyen dolgok megtörténnek, a mérkőzéshez hozzátartoznak a szócsaták), hanem arról hogy ön ugyanezt egy hivatalos portál főoldalán tette, ami már egy teljesen más kategória.

A pályán történő vitát, amit ön is említett, egyébként éppen maguk kezdeményezték. Ugyanis az edzőnk a sporival vitázott, amikor az ominózus Galgahévizi játékos kiszólt neki, és hasonlóan alpári stílusban bekussoltatta, utána kezdődött csak az oda-vissza kiabálás. És ez teljesen nonszensz, mert az edző beszólhat a pályára, de egy pályán lévő játékos nem engedheti meg magának, hogy kiszóljon bárkinek is, legyen az akár csak egy szurkoló is....

Amúgy meg miután az edzőnket elküldték a kispadról a lelátóra, onnantól már ő is csak egy néző volt, aki élhet a reklamálási jogával, de ezt magának tudnia kéne.

Ezután a pálya másik oldalán, az edzőnk már csak kizárólag szócsatát vívott a nézőkkel, A MAGUK NÉZŐJE VOLT AZ, AKI ELŐBB INDULT EL FELÉ, ÉS A NÉZŐ IS ÜTÖTT ELŐSZÖR. Szóval ezt akár úgy is le lehetne fordítani, hogy maguk bántalmazták a mi embereinket, ami szintén elfogadhatatlan, még akkor is ha csúnyán beszélt.

Teljesen mindegy, egy éremnek mindig két oldala van, egy vitáért mindkét fél ugyanolyan felelős, a maguk játékosai és nézői épp ugyanolyan sárosak ebben az egészben mint mi. És én ennek sosem állítottam az ellenkezőjét a honlapon, ellentétben magával.

Maradjuk ennyiben, a vitát én részemről lezártam. Két szem, két oldal, két vélemény, ez így természetes. A meccs utáni webes sárdobálás, (amit ön kezdett) az nem fér bele.

Mielőtt leírná, hogy de ez nem igaz, mert blablabla..... De ön kezdte.  Emlékeztetőleg: Mert itt nem a pályán történt dolgokról folyik a vita, hanem a netre kikerülő írásokról volt szó.

Mondjuk érdekes, hogy a válaszvelevében maga mégis a pályán történteket tárgyalta ki újból, amit nem értek. Ennek oka valószínűleg az, hogy nem talált fogást az előző válaszlevelemben, ami egyben azt is jelenti, hogy nem állítottam benne valótlanságokat. Örülök hogy maga is így látja. Ellenben az ön válaszait, a gyenge lábakon álló érvei, inkább indulatból írt állításai miatt, folyamatosan támadni tudom.

Ami ismétlem nem célom, nem szeretném én se folytatni a vitát, és egyben szeretném, ha ez a szócsata mind a két portálról eltűnne. Ami a két csapat mellett, a maga érdeke is, mert kezd alulmaradni a vitában.

Ha benne van maga is, akkor ezek az írások lekerülnek mindkét portálról, és mindenki boldog.

További szép napot.

UI: Mivel a Fóti csapat ellen, a mérkőzés előtt elkövetett megtévesztésbe, illetve a 4 nem megadott büntetőbe nem kötött bele, ezért úgy veszem hogy ezeket ön sem vitatja, így már a felháborodását sem értem, hiszen a meccselemzésben csak ezeket a döntéseket támadtam, részemről pedig más felháborító dolog az írásomban nem hangzott el. Szerintem ezt hivják a foci nyelvén öngólnak.

Szólj hozzá te is!

Név:
E-mail cím:
	Amennyiben megadod az email-címedet, az elérhető lesz az oldalon a hozzászólásodnál.
Hozzászólás:
Azért, hogy ellenőrízhessük a hozzászólások valódiságát, kérjük írd be az alábbi képen látható szót. Ha nem tudod elolvasni, a frissítés ikonra kattintva kérhetsz másik képet. Írd be a fenti szót:

Súgó Még nincs hozzászólás.